https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=105 Publications de Auteurs François Djindjian fr 0 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=334 Une nouvelle interprétation de l’aurignacien tardif est proposée à partir de l’étude de l’outillage lithique des industries du pléniglaciaire du Würm récent. Les résultats du traitement statistique mettent en évidence un processus sériel traduisant une évolution du Gravettien récent (Laugerien) vers le Solutréen inférieur. Un résumé typologique des faciès lithiques est alors présenté. Une nouvelle interprétation des données paléoclimatiques souligne un contexte steppique pour l’ensemble de la séquence, avec quelques épisodes plus humides. Un modèle d’évolution du Gravettien vers le Solutréen est ensuite développé, sur la base de la typologie, de la technologie des industries et de la technique de débitage. Les données provenant de l’Espagne et du Portugal confirment le même modèle d’évolution. A new interpretation of the late Aurignacian is proposed, based on the study of the lithic industries from the pleniglacial of the upper Würm. The results of the statistical treatment show up a serial process indicating an evolution from the late Gravettien (Laugerien) to the lower Solutrean. A typological sketch of the facies is then proposed. A new interpretation of the climatological data underlies the very cold context of the whole sequence, with some moist episodes. The model of an evolution from the Gravettian to the Solutrean is then developed, based on the typology, the technology of the industries and the flint production. The data coming from Spain and Portugal confirm the same model. mar., 12 mai 2026 10:21:28 +0200 mar., 12 mai 2026 10:21:40 +0200 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=334 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=161 Une révision du Gravettien français (Périgordien Supérieur) est proposée en se basant sur l’outillage lithique façonné. La structuration met en évidence plusieurs faciès industriels en succession stratigraphique : Fontirobertien, Gravettien indifférencié, Noaillien, Rayssien, Laugerien, Protomagdalénien. L’identité entre le Périgordien IV et le Périgordien Vb (“à éléments tronqués”) est démontrée, et la clarification stratigraphique ainsi impliquée. L’hypothèse de l’existence d’un Bayacien est approfondie. L’environnement paléoclimatique du Gravettien révèle que les faciès du Bayacien, du Fontirobertien et du Gravettien indifférencié appartiennent à la période inter Maisières-Tursac, le Noaillien et le Rayssien à la période tempérée de Tursac, le Laugerien et le Protomagdalénien au pléniglaciaire du Würm récent. Les différents faciès gravettiens et l’oscillation de Tursac font l’objet d’une révision des datations 14C à partir des seules dates du laboratoire d’Oxford. Puis le Gravettien français est replacé dans son contexte européen, où il s’y révèle comme la composante occidentale d’un peuplement gravettien européen. Quelques modèles de structuration du Gravettien français sont enfin étudiés, permettant à la lueur des données actuelles d’en rejeter certains, et d’en conserver d’autres, même provisoirement. French Gravettian has been revisited, based on lithic tools. The structuration emphasizes several industrial clusters, all of them in a stratigraphical sequence : Fontirobertian, indifferentiated Gravettian, Noaillian, Rayssian, Laugerian, Protomagdalénian. The identity between the Perigordian IV and the Perigordian Vb is demonstrated, and the involved stratigraphical clarifying has been explicited. The hypothesis of a Bayacian has been detailed. The paleoclimatical environment of the Gravettian shows that the Bayacian, the Fontirobertian and the indifferentiated Gravettian are present in the inter Maisieres-Tursac period, while the Noaillian and the Rayssian are present during the Tursac oscillation, and the Laugerian and the Protomagdalénian are present during the pleniglacial period. The different industrial clusters and the Tursac oscillation have been dated only from the 14C dates of the Oxford laboratory. Then the French Gravettian is located in the european context, where it appears clearly as the western component of the gravettian peopling through the whole Europe. Several models of structuration are finally discussed, allowing, considering the today data, to eliminate some of them, and to save others, perhaps only for a temporary time. lun., 11 mai 2026 16:20:02 +0200 lun., 11 mai 2026 16:20:12 +0200 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=161 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=159 Une nouvelle chronologie du Gravettien français (Périgordien supérieur) est proposée à partir de l’étude de l’outillage lithique. Après un bref rappel sur le modèle de D. Peyrony et sur le contexte de l’étude, les résultats du traitement statistique mettent en évidence une structuration du Gravettien en 7 faciès chronologiques : Fontirobertien, Gravettien indifférencié, Noaillien, Rayssien, Laugerien (type A et B) et Protomagdalénien. Une esquisse typologique de ces faciès, prenant en compte les groupes d’outils présentant la plus forte variabilité, est alors présentée, puis leur répartition régionale. La discussion du modèle périgordinien de D. Peyrony permet de rejeter les indices de filiation entre le Périgordien inférieur et le Périgordien supérieur, et de confirmer la validité des termes de Châtelperronien et de Gravettien. À partir des données archéologiques et paléoclimatiques, et des datations absolues, la révision de la chronologie du Gravettien montre d’une part l’équivalence entre les phases IV et V2 du modèle classique et d’autre part l’antériorité du Bayacien et du Fontirobertien sur le Gravettien indifférencié. Une nouvelle structure chronologique des premières phases du Gravettien est alors proposée. L’interprétation des données paléoclimatiques simplifie considérablement le tableau présenté par H. Laville en soulignant la corrélation entre le contexte et les industries, comme pour l’Aurignacien : Bayacien, Fontirobertien et Gravettien indifférencié dans la phase froide inter Maisières-Tursac, Noaillien et Rayssien dans l’oscillation tempérée de Tursac, Laugerien et Protomagdalénien dans le pléniglaciaire. Enfin, le modèle établi dans le Sud-Ouest de la France est confronté aux données provenant des autres régions. Malgré une connaissance encore partielle pour certaines d’entre elles, la succession stratigraphique est en accord avec la région “classique”, ce qui permet de confirmer la validité de ce nouveau modèle. A new chronology of the French Gravettian (Upper Perigordian) is proposed, based on the study of the lithic industry. After a short recall of the Peyrony’s model and on the context of the study, the results of the statistical treatment reveal a structure of the Gravettian in seven facies : Fontirobertian, undifferentiated Gravettian, Noaillian, Rayssien, Laugerian (type A and B) and Protomagdalanean. A typological draft of these facies, based upon the groups which present the greatest variations, is presented, then their regional distribution. The discussion of the Perigordian model of D. Peyrony allows us to exclude the indices of the filiation between the Lower and the Upper Perigordian, and allows up to confirm the validity of the terms of Chatelperronian and of Gravettian. From archaeological and climatological data, and from the absolute datations, the revision of the chronology of the Gravettian shows on the one hand the equivalence between the phases IV and V2 of the classical pattern, and on the other hand the anteriority of the Bayacian and the Fontirobertian over the undifferentiated Gravettian. A new chronological structure of the early phases of the Gravettian is then proposed. The interpretation of the climatological data simplifies substantially the table presented by H. Laville underlying the correlation between the context and the industries, as for the Aurignacian : Bayacian, Fontirobertian and undifferentiated Gravettian in the cold period between the Maisières and the Tursac oscillations, Noaillian and Rayssian in the mild Tursac oscillation, Laugerian and Protomagdalanean in the pleniglacial. Finally, the model established in South-Western France is compared with the data from the other regions. In spite of a still incomplete knowledge for some of them, the stratigraphical sequence is in accordance with the classical region, which confirms the validity of this new model. lun., 11 mai 2026 16:19:44 +0200 lun., 11 mai 2026 16:19:52 +0200 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=159 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=104 La structuration de l'Aurignacien du Périgord est revue à partir des données des séries lithiques des niveaux de l'abri Pataud et de l'abri du Roc de Combe, en utilisant les mêmes descriptions d'outils et les mêmes méthodes d'analyse que lors de la première étude. Les résultats obtenus permettent de confirmer la première structuration et d'affiner la connaissance des faciès III et IV de l'aurignacien du Périgord. Ces résultats permettent de discuter la chronostratigraphie de plusieurs abris du Périgord. Il est ainsi démontré que les positions des oscillations d'Arcy et de Maisières dans la stratigraphie de l'abri Pataud sont erronées. Certaines autres attributions paléoclimatiques de niveaux aurignaciens sont également discutées. La représentativité des séries prises en compte dans l'analyse est étudiée de façon détaillée et démontrée . Le stade initial (faciès 0) et le stade final (faciès IV) de l'aurignacien sont étudiés dans leur rapport avec le castelperronien et le gravettien. Les faciès sont placés dans le cadre paléoclimatique du Würm récent et une synthèse des datations C14 est fournie. Une discussion des limites méthodologiques et de la qualité des données de cette approche d'une part, de la généralisation des résultats obtenus dans un contexte paléoclimatique et géographique plus vaste d'autre part, termine cette étude. The structuration of the Aurignacian in Perigord is revisited, from the data of the assemblages of the levels of the Pataud rockshelter and of the Roc de Combe rockshelter, using the same tool description and the same data analysis techniques than in the first analysis. The results confirm the first structuration, and improve the characterisation of the facies III and IV. It is shown that the localisation of the Arcy and Maisieres oscillations in the stratigraphy of the Pataud rockshelter are wrong. Several palaeoclimatic attributions of aurignacian levels are also discussed. The statistical validity of the assemblages used in the data analysis are studied deeply and confirmed. The initial (0) and final (IV) phases of Aurignacian are discussed in relation with Castelperonnian and Gravettian. The aurignacian facies are located in the palaeoclimatic frame of the late Würm and a synthesis of C14 dates is given. A discussion of the ethodological limits and of the data quality of this approach, for the possible generalisation of the results in a palaeoclimatic and a geographic frame, concludes the study. lun., 11 mai 2026 15:54:26 +0200 lun., 11 mai 2026 15:54:32 +0200 https://popups.uliege.be/3041-5535/index.php?id=104