depuis le 19 avril 2024 :

Visualisation(s) :

7 (0 ULiège)

Téléchargement(s) :

4 (0 ULiège)

Citer cet article
Fac-similé [PDF, 7,0M]

Réponses à deux techniques d'enrichissement environnemental chez deux espèces de primates en laboratoire (Cebus apella, Lemur macaco)

  • Responses to two environmental enrichment techniques in two primate species in a laboratory setting (Cebus apella, Lemur macaco)

p. 1-16

Résumés

Une importance croissante est aujourd'hui attribuée à des moyens capables d'enrichir les conditions de vie des primates non humains en captivité, ceci dans le but d'assurer le bien-être psychologique des animaux. La définition du terme "bien-être psychologique" soulève de nombreux problèmes, mais l'étude des réponses comportementales à des changements de l'environnement peut fournir des données sur le bien-être éthologique. Ainsi, l'apport d'une litière telle que des copeaux de bois est souvent utilisé afin d'induire le comportement important de "fourrager". De même, l'introduction de divers objets inanimés permettrait de stimuler l'exploration et la manipulation. Les effets comportementaux de ces deux méthodes ont été comparés au sein d' un groupe de singes capucins (Cebus apella) ainsi que chez un groupe de makis noirs (Lemur macaco). Certaines différences importantes sont révélées. Le déplacement est beaucoup plus fréquent chez les lémuriens lorsque de la nourriture est parsemée sur la litière, mais seuls les capucins montrent une activité de recherche alimentaire dans les copeaux. Les deux espèces, mais plus particulièrement les singes capucins, manipulent les objets introduits dans les cages. La durée des contacts sociaux est modifiée uniquement chez les lémuriens, dans le sens d'une baisse en présence de la litière. Les résultats montrent que deux techniques d'enrichissement largement utilisées peuvent induire des changements comportementaux différents se lon l'espèce. Les préférences et les tendances naturelles des espèces doivent être prises en considération avant de prendre des décisions quant aux choix des méthodes d'enrichissement.

Increasing importance is being given to ways of enriching the environment of captive non-human primates, in order to promote their psychological well-being. There are many problems in attempting to define psychological well-being, but studies of behavioural responses to environmental changes can provide data on the ethological well-being of captive animals. Two environmental enrichment techniques are the use of a deep litter such as woodchips to encourage time-consuming foraging activities, and the provision of inanimate objects to induce exploration and manipulation. The behavioural effects of these two techniques were compared in a group of capuchin monkeys (Cebus apella) and a group of black lemurs (Lemur macaco). Several important differences emerged. Locomotion almost doubled in the lemurs when small food items were added to the litter, but only the capuchins engaged in foraging activities to any extent. Both species, but especially the capuchin monkeys, manipulated the objects that were presented. Social contact remained unchanged in the capuchins, but decreased in the lemurs in the presence of the deep litter. The results show that two commonly used enrichment techniques may induce different behavioural changes in different species. Species-specific propensities and preferences need to be taken into account when deciding upon which enrichment methods to implement.

Texte

Version Fac-similé [PDF, 7,0M]

Citer cet article

Référence papier

C. Combette et James R. Anderson, « Réponses à deux techniques d'enrichissement environnemental chez deux espèces de primates en laboratoire (Cebus apella, Lemur macaco) », Cahiers d'éthologie, 11 (1) | 1991, 1-16.

Référence électronique

C. Combette et James R. Anderson, « Réponses à deux techniques d'enrichissement environnemental chez deux espèces de primates en laboratoire (Cebus apella, Lemur macaco) », Cahiers d'éthologie [En ligne], 11 (1) | 1991, mis en ligne le 15 mars 2024, consulté le 21 novembre 2024. URL : http://popups.uliege.be/2984-0317/index.php?id=1138

Auteurs

C. Combette

Laboratoire de Psychophysiologie (URA CNRS 1295), Université Louis Pasteur, 7 rue de l'Université, 67000 Strasbourg, France

James R. Anderson

Laboratoire de Psychophysiologie (URA CNRS 1295), Université Louis Pasteur, 7 rue de l'Université, 67000 Strasbourg, France

Droits d'auteur

CC BY-SA 4.0 Deed