- Accueil
- Volume 15 (2011)
- numéro 1
- Essai de cartographie des classes d’infiltrabilité des sols de Wallonie (Belgique)
Visualisation(s): 5803 (247 ULiège)
Téléchargement(s): 589 (29 ULiège)
Essai de cartographie des classes d’infiltrabilité des sols de Wallonie (Belgique)
Notes de la rédaction
Reçu le 5 mars 2009, accepté le 24 aout 2010
Résumé
Sur base de la cartographie numérique des sols de Wallonie au 1/20 000, une clé de classification est proposée pour attribuer une classe d’infiltrabilité à chaque type de sol. La classification proposée exploite les caractéristiques texturales, de drainage, de substrat et le cas échéant de charge. Les groupes hydrologiques ainsi produits se rapportent à la méthodologie SCS visant à quantifier l’infiltration lors d’événements pluvieux (modélisation événementielle ou continue). Les groupes hydrologiques définis par la méthodologie SCS sont au nombre de quatre, nommés de A à D et caractéristiques respectivement de vitesses limites d’infiltration des plus élevées aux plus faibles. La cartographie ainsi produite est un raster de résolution 10 m au sol, couvrant toute la Wallonie (16 900 km2), directement utilisable dans des modèles hydrologiques spatialisés. L’article détaille la procédure de cartographie et les limites d’utilisation inhérentes.
Abstract
Mapping infiltration classes of Wallonian soils: an attempt. On the basis of the digital soil map of Wallonia (1/20,000), a decision tree is proposed for attributing infiltration class to each soil type. The proposition takes into account soil texture, drainage characteristics, substratum and, when appropriate, percentage of stoniness. The so defined infiltration classes are coherent with SCS methodology for abstraction computation (continuous or event based modelling). There are four groups named A, B, C and D from higher to lower basic infiltration rate. The map produced is a raster with a ground resolution of 10 m, covering Wallonia (16,900 km2), readily usable in hydrological distributed models. The paper deals with the classification and its inherent limitations.
Table des matières
1. Introduction
1La problématique de l’estimation de la capacité d’infiltration des sols intervient dans de nombreuses questions liées notamment à la gestion de l’espace rural ou périurbain en relation avec le climat ; citons de manière non exhaustive les inondations (débordement de cours d’eau ou concentration des eaux de ruissellement), l’état des cultures et de la végétation en général, la recharge des eaux souterraines, l’imperméabilisation des terres par le fait de l’urbanisation, l’érosion hydrique ou encore l’infiltration des eaux usées épurées ou non.
2La présente étude s’est attachée à développer une cartographie de classes d’infiltrabilité des sols de la région wallonne sur base d’une méthodologie largement utilisée dans le monde, à savoir la « méthode SCS » du Soil Conservation Service (Musgrave, 19551 ; SCS, 1958 ; Ogrosky et al., 1964 ; SCS, 1972 ; Rawls et al., 1993) et incluse dans des modèles hydrologiques tels le modèle EPICgrid (Sohier et al., 2009) ou SWAT (Neitsch et al., 2002). Cette méthode se base notamment sur un classement des sols en quatre classes de capacité d’infiltration de base, sous la dénomination « Groupes hydrologiques des Sols ».
3La quantification de l’infiltration de la pluie par le sol est abordée dans la littérature au moyen de nombreux modèles physiquement basés (Green et al., 1911 ; Richards, 1931 ; Philip, 1957 ; Haverkamp et al., 1990 ; Corradini et al., 1994 ; Morel-Seytoux et al., 1996), conceptuels ou empiriques (Horton, 1933 ; Holtan, 1961 ; SCS, 1972 ; Diskin et al., 1995). Différents auteurs se sont attachés à comparer ces différents types de modélisations dans des situations contrastées : bassins versants urbains (Zariello, 1998), parcelles d’essais agricoles (Chahinian et al., 2005) ou encore dans le contexte de bassins versants agricoles (Kannan et al., 2007). Dans les deux premiers contextes, la méthode SCS présente des résultats moins performants que les autres modèles qui lui sont confrontés. En revanche, dans un contexte de bassins versants agricoles, la méthode SCS s’avère la plus appropriée, et ce assez logiquement puisqu’il s’agit de son domaine initial de développement (Ponce et al., 1996).
4Outre le type et la taille du domaine d’application, le pas de temps du modèle doit en orienter le choix (Singh, 1995). Une dynamique fine (de l’ordre de la minute) impose une modélisation physiquement basée (Chahinian et al., 2005), tandis qu’une estimation du volume ruisselé en réponse à un événement pluvieux vu dans sa globalité sera aussi bien approchée par un modèle simple comme le modèle SCS qui s’impose dès lors comme le modèle le plus efficient (Kannan et al., 2007).
5La classification SCS a précédemment été appliquée sur base de la carte des associations de sols de Belgique (Maréchal et al., 1971), d’échelle 1/500 000, dans le cadre du projet CARHY (Laime et al., 1995) et ses divers développements et utilisations [notamment, le modèle hydrologique journalier EPICgrid, Sohier et al. (2009)]. La validation de la méthode dans le contexte de la région wallonne repose sur l’analyse des résultats de la modélisation hydrologique distribuée. La classification en groupes hydrologiques étant une donnée primaire de l’estimation de l’abstraction de la pluie, la qualité de la classification peut être estimée par comparaison entre hydrogrammes simulés et observés, les autres variables primaires étant issues de mesures ou observations directes (occupation du sol, pente et données météorologiques). Sohier et al. (2008 et 2009) présentent de telles analyses pour des bassins versants dont les superficies varient de quelques à plusieurs centaines de km2.
6Suite à la numérisation de la carte des sols de la Belgique (voir ci-après), d’échelle 1/20 000, il est apparu nécessaire d’actualiser et affiner spatialement les différentes classes d’infiltrabilité des sols à partir de cette nouvelle base de données. L’affinement attendu de la caractérisation de l’infiltrabilité des sols est de nature à améliorer les performances des modèles hydrologiques spatialement distribués qui l’utilisent. Ce travail doit permettre également la production de cartes thématiques, telles les cartes de risque de ruissellement diffus, qui résultent du traitement de différentes géodonnées au sein desquelles une carte des classes d’infiltrabilité au 1/500 000 appauvrirait significativement la qualité des informations cartographiées. En effet, les récents développements techniques des géodonnées telles que l’occupation du sol autorisent l’utilisation d’entités hydrologiques plus fines que les sous-bassins versants hydrographiques fréquemment utilisés jusqu’ici pour la gestion du territoire. Passer d’une cartographie des sols à l’échelle du 1/500 000 à une cartographie à l’échelle 1/20 000 prend dès lors tout son sens. Citons encore toute l’importance de la gestion du ruissellement dans les bassins versants secs, en amont des rivières, qui nécessitent une échelle spatiale relativement fine pour caractériser l’infiltrabilité des sols.
7Il est important de rappeler que la carte des classes d’infiltrabilité des sols et ses cartes dérivées porteront intrinsèquement les mêmes limitations que les géodonnées qui sont utilisées pour les élaborer. Ainsi, le changement de projection d’une partie de la carte des sols au 1/20 000 a induit des décalages spatiaux pouvant atteindre 20 m sur certaines planches. Il en sera de même pour la carte des classes d’infiltrabilité.
8La présente étude s’inscrit dans le cadre du Projet ERRUISSOL (ERosion-RUISsellement-SOL), mis en œuvre par l’Unité d’Hydrologie & Hydraulique agricole de Gembloux Agro-Bio Tech à la demande de la Direction de l'Espace rural [Direction Générale Opérationnelle Agriculture, Ressources Naturelles et Environnement (DGARNE) – Service Public de Wallonie (SPW)] ; le projet a pour objet la réalisation de cartes numériques portant sur les risques de ruissellement et d’érosion hydrique des sols au format matriciel, avec une résolution au sol de 10 m et couvrant l’ensemble du territoire de la région wallonne. Ces cartes constitueront des outils de diagnostic et d’aide à la décision en ce qui concerne des problèmes récurrents d’inondations par ruissellement, de coulées boueuses, d’érosion des terres, etc.
2. Matériel
2.1. Donnée numérique
9La donnée de base est la Carte Numérique des Sols de Wallonie (CNSW, 2004) provenant de la digitalisation des planchettes (1/20 000) de la carte des sols de la Belgique réalisées de 1947 à 1991 (Bah et al., 2005) pour le compte de l’Institut pour l’Encouragement de la Recherche Scientifique dans l’Industrie et l’Agriculture (IRSIA) selon un système de classification des sols très détaillé (Avril, 1987). La CSNW reprend ainsi plus de 6 000 sigles pédologiques issus de la classification belge.
2.2. Outils informatiques
10Le logiciel informatique utilisé est la version 9.1 de ArcgisDesktop (Environmental Systems Research Institute, Inc., ESRI®), dont le système est constitué de quatre applications : ArcMAP, ArcCatalog, ArcToolbox et ModelBuilder.
3. Méthodologie
3.1. Méthodologie du Soil Conservation Service
11En 1955, Musgrave propose de classer les sols en quatre groupes hydrologiques en fonction de leur capacité d’infiltration de base (Woodward et al., 2002). Par la suite, la notion a évolué vers une description amplifiée (SCS, 1958 ; Ogrosky et al., 1964 ; SCS, 1972 ; Rawls et al., 1993). La définition des quatre groupes hydrologiques de sols telle que décrite dans Musgrave (1955) et reprise dans Musgrave et al. (1964) fait référence à la capacité d’infiltration à saturation. Cette définition est la suivante :
12– Groupe A : les sols dont la capacité limite d’infiltration varie entre 7,6 et 10,2 mm.h-1, reprenant les sols développés dans les sables, les lœss profonds, de même que dans les limons agrégés2,
13– Groupe B : les sols dont la capacité limite d’infiltration varie entre 3,8 et 7,6 mm.h-1, soit les sols dérivés de lœss et développés dans les limons sableux peu profonds,
14– Groupe C : les sols dont la capacité limite d’infiltration varie de 1,3 à 3,8 mm.h-1, reprenant les sols développés dans les limons argileux, les limons sableux, les sols à faibles teneurs en matière organique et les sols à haute teneur en argile,
15– Groupe D : les sols dont la capacité limite d’infiltration est inférieure à 1,3 mm.h-1, ce qui correspond aux sols à forte teneur en argiles gonflantes, aux sols riches en argile lourde et à certains sols salins. Précisons que l’éventuelle apparition de fentes de retrait lors de l’assèchement de ces sols argileux ne justifie pas une modification de leur appartenance à ce groupe hydrologique puisqu’il est fait référence à la capacité limite d’infiltration de l'eau dans le sol, soit la capacité d’infiltration de l'eau dans un sol saturé.
16Il faut également noter que toutes les nomenclatures pédologiques citées dans cet article s’entendent au sens du triangle textural belge. Le travail de conversion dans le système belge des descriptions de sols américains de référence présentés notamment par Chow et al. (1988) depuis le triangle textural américain a été opéré systématiquement.
17Dans la méthode SCS, la production de ruissellement est estimée à partir d'une relation semi-empirique établie entre la hauteur de précipitation en excès (ou production de ruissellement) R et la hauteur de pluie P :
18Dans cette relation, S est le paramètre de rétention du sol. P, R et S ont la dimension d’une longueur. Le paramètre S est directement dérivé du paramètre CN défini sur base du groupe hydrologique de sol, du type d’occupation de sol et de la pente. Cette relation a été établie sur base de nombreuses mesures de pluies et débits réalisées dans des bassins versants agricoles aux États-Unis. Le paramètre CN est adimensionnel. Sa valeur est fixée en fonction du groupe hydrologique de sol mais également de l’occupation de sol et de la rotation des cultures dans laquelle elle s’inscrit. Il varie entre 0 (infiltration totale) et 100 (infiltration nulle). Les valeurs chiffrées de ces paramètres ont été tabulées notamment par Chow et al. (1988) et SCS (1958 et 1972).
19La teneur initiale en eau du sol (basée sur la somme des volumes de pluies cumulés des 5 jours précédents) peut amener à une correction du paramètre CN, qui est déterminé par défaut pour un sol à la capacité au champ mais qui peut être corrigé pour représenter des conditions initiales humides ou sèches (Chow et al., 1988).
3.2. L’organigramme de classification des sols de la CNSW
20Grâce à la méthodologie SCS, les sols de la CSNW ont été reclassés en quatre groupes hydrologiques sur base de leur sigle pédologique, tout en s’inspirant de l’approche développée par le Projet CARHY précité (Laime et al., 1995) et validée au travers de modélisations hydrologiques (Sohier et al., 2009).
21La figure 1 présente l’organigramme de décision ; il permet de regrouper la plupart des 6 304 sigles pédologiques présents dans la CNSW en cinq décisions principales.
22Dans un premier temps, les sigles repris dans la base de données numériques CNSW comme non classés (Figure 1), du fait de leur caractère de remaniement anthropique, sont considérés « hors classement hydrologique ». Ces sigles font partie du non cartographié (NC) et des séries spéciales (Bah et al., 2005) suivantes :
23– les zones de sources3 (B),
24– les zones de sources anthropisées (B/o),
25– les dolines (Do),
26– les mardelles (Ma),
27– les zones décapées mécaniquement (OD),
28– les fosses d’extraction (OE),
29– les terrils (OH),
30– les marnières (OM),
31– les remblais (ON),
32– les terrains remaniés (OT),
33– les tourbières exploitées (OU),
34– les complexes non différenciés de carrières, terrils, remblais, terrains remaniés, zones bâties et industrialisées (OX),
35– les ravins ou fonds de vallons rocailleux (R),
36– les fonds de vallons limoneux (S).
37La deuxième décision principale concerne les sols ou les textures suivants :
38– les sols limoneux (A) à horizon B non (fortement) tacheté [A.. à l’exception de A.c et A.a(b)],
39– les sols sablo-limoneux légers à horizon B non morcelé (P),
40– les sols limono-sableux (S),
41– les tourbes (V),
42– les tourbières hautes (intactes) inactives (W),
43– les sols sableux (Z),
44– les complexes de sols limoneux et limono-sableux (A-S),
45– les complexes de sols limono-sableux et sableux (S-Z).
46Les séries spéciales suivantes sont également reprises, à savoir :
47– les complexes de sols crayeux (N),
48– les terrasses (récentes et/ou tourbeuses) (G-T).
49Les éléments repris ci-dessus (« deuxième décision ») sont classés dans le groupe hydrologique A (le plus favorable du point de vue de l'infiltrabilité de l'eau dans les sols) ; ils sortent cependant du groupe A pour rejoindre le groupe hydrologique B s’ils présentent :
50– soit un drainage naturel défavorable, soit classés dans la CNSW comme sols à drainage naturel imparfait (d), à drainage naturel modéré ou imparfait (D), à drainage naturel assez pauvre sans horizon réduit (h), à drainage naturel pauvre et sans horizon réduit (i), à drainage naturel assez pauvre et à horizon réduit (e), à drainage naturel pauvre et à horizon réduit (f), à drainage naturel assez pauvre ou pauvre (F), à drainage naturel assez pauvre ou pauvre (I), à drainage naturel très pauvre (g) ou à drainage naturel assez pauvre à très pauvre (G),
51– soit un substrat à faible profondeur (< 125 cm) : substrat arkosique (d), substrat de roche éruptive (e), substrat schisteux (f), substrat schisteux ou schisto-gréseux (f-r), schisto-psammitique (fp), schisto-psammitique ou argileux (fp-u), substrat d’argile d’altération de schiste (fu), substrat argilo-caillouteux (gu), argilo-sableux caillouteux (gw), substrat d’argilite (h), substrat d’argile d’altération d’argilite/substrat d’argile smectique (glauconieuse) (hu), substrat de grès calcaire (j), substrat d’argile d’altération de grès calcaire (ju), substrat de grès calcaire, de sable et d’argile d’altération (j-w), substrat d’argile d’altération schisto-calcaire (kfu), substrat de macigno (m), substrat d’argile d’altération de macigno (mu), substrat psammitique (p), substrat d’argile d’altération de psammite (pu), substrat argilo-sableux micacé (ou d’altération de psammite) (pw), substrat gréseux (q), gréseux ou argilo-sableux (q-w), substrat de grès tertiaire (qs), substrat schisto-gréseux (r), schisto-gréseux rougeâtre (rb), substrat d’argile d’altération de roche schisto-gréseuse (ru), substrat argileux (u), argilo-sableux (w) ou substrat d’argile à silex (xu). Arbitrairement, nous considérons tout substrat comme un frein à l’infiltration profonde quel que soit le type de matériaux.
52Les complexes de sols A-S et S-Z, non considérés dans le Projet CARHY, ont été classés dans la catégorie de « sols profonds ». Enfin les sols crayeux sont classés en groupe hydrologique A en raison de leur meilleure infiltrabilité apparente (Dagnelie et al., 2007), de même la série spéciale G-T.
53À défaut de pouvoir définir sans ambigüité l'origine des taches de pseudogley présentes généralement dans les sols à Bt (fortement) tacheté (phénomènes périglaciaires et/ou résultat de l’hydrodynamique actuelle), il a été décidé de classer ces types de sols en catégorie B (cfr troisième décision ci-après).
54La troisième décision principale concerne les sols limoneux à horizon B (fortement) tacheté qui sont classés, quel que soit leur drainage naturel et leur substrat, en groupe hydrologique B.
55La quatrième décision principale est relative aux sols ou textures suivants :
56– les sols limono-caillouteux (G),
57– les sols sablo-limoneux à horizon B non tacheté (L),
58– les sols sablo-limoneux légers à horizon B morcelé (P),
59– les complexes de sols limoneux et argileux légers (A-E),
60– les complexes de sols limoneux et limono-caillouteux (A-G),
61– les complexes de sols limoneux et sablo-limoneux (A-L),
62– les complexes de sols limoneux et argileux lourds (A-U),
63– les complexes de sols argileux légers et sableux (E-Z),
64– les complexes de sols limono-caillouteux et sablo-limoneux (G-L),
65– les complexes de sols limono-caillouteux et sableux (G-Z),
66– les complexes de sols limono-sableux et limono-caillouteux (S-G),
67– les complexes de sols limono-sableux et argileux lourds (S-U),
68– les complexes de sols tourbeux et argileux (V-E),
69– les complexes de sols limoneux, limono-caillouteux et limono-sableux (A-G-S),
70– les complexes de sols limoneux, limono-sableux et argileux lourds (A-S-U),
71– les complexes de sols argileux légers, sablo-limoneux et limono-sableux (E-L-S),
72– les complexes de sols argileux lourds, sablo-limoneux et limono-sableux (U-L-S).
73Ces sols sont classés en groupe hydrologique B, sauf présence d’un drainage naturel plus défavorable (d, D, e, h, f, F, i, I, g ou G) ou d’un substrat à faible profondeur (d, e, f, f-r, fp, fp-u, fu, gu, gw, h, hu, j, ju, j-w, kfu, m, mu, p, pu, pw, q, q-w, qs, r, rb, ru, tu, u, w ou xu) ou encore d’une charge en éléments grossiers supérieure à 50 % en volume de sol (phase 1 = 64 ou phase 2 = 3 ou 5), auquel cas ils se rangent dans le groupe hydrologique C.
74La présence d’éléments grossiers dans un sol saturé induit une baisse de la conductivité hydraulique à saturation de ce sol, les éléments grossiers étant des masses le plus souvent fermées et réduisant en conséquence les voies possibles de passage de l’eau (Brakensiek et al., 1994).
75Par contre, si le substrat (n) ou la charge (n ou nx) est crayeuse et que le drainage naturel, le substrat ou le pourcentage en éléments grossiers ne sont pas « défavorables » sur le plan hydrologique, ils sont « reclassés » dans le groupe hydrologique A.
76La cinquième décision principale concerne les sols ou textures suivants :
77– les sols argileux légers (E),
78– les sols sablo-limoneux à horizon B (fortement) tacheté (L),
79– les sols argileux lourds (U),
80– les complexes de sols sablo-limoneux et argileux légers (L-E),
81– les complexes de sols argileux lourds et sablo-limoneux (U-L),
82ou les séries spéciales que sont les complexes de sols limono-caillouteux et caillouteux sur pente forte (G-I) et les complexes de sols sur fortes pentes (H).
83Ces sols sont classés en groupe hydrologique C.
84Les sols classés en groupe hydrologique D sont ceux qui présentent des phases à roche affleurante (phase 6 = A) ou les séries spéciales suivantes :
85– les affleurements rocheux (J),
86– les complexes de sols sur fortes pentes et d’affleurements rocheux (J-H).
4. Résultats et discussion
87L'application de la méthodologie du Soil Conservation Service, appliquée aux sols de la région wallonne fournit des résultats qui permettent d'alimenter divers modèles hydrologiques qui génèrent des hydrogrammes pouvant être confrontés aux observations de débit des cours d'eau. La figure 2 présente, à titre exemplatif, les hydrogrammes observés et simulés au pas de temps journalier pour l’année 1995 sur la Mehaigne à Upigny au moyen du modèle EPICgrid (Sohier et al., 2009) incluant l’abstraction de la pluie infiltrée SCS. La superficie du bassin versant afférent est de 17 km2. L’erreur moyenne quadratique entre simulation et observation est de 0,47 mm par jour, soit 0,09 m3.s-1. D’autres comparaisons d'hydrogrammes (observés – simulés) illustrant l’intérêt notamment d'utiliser la méthode SCS dans le contexte wallon, sont disponibles dans Sohier et al. (2005).
88Le résultat du classement des sols en groupes hydrologiques correspondant à l’organigramme (Figure 1) est la Carte des Classes d’infiltrabilité des sols de Wallonie présentée en figure 3.
89En tableau 1, sont indiquées les superficies du territoire wallon concernées par chaque classe d’infiltrabilité des sols.
90La cartographie des groupes hydrologiques présente la même allure générale que celle issue du Projet CARHY (Laime et al., 1995) au 1/500 000. Cependant, la méthode CSC affinée étant appliquée à plus de 6 000 sigles pédologiques et non plus aux associations de sol, certains détails et différences supplémentaires apparaissent. Les associations de sol ne renseignent pas de classes de drainage pour les sols limono-caillouteux et argileux ; ils étaient donc systématiquement classés en groupe hydrologique B. Dans la présente classification, ils peuvent être classés en groupe hydrologique B ou C selon leur classe de drainage. Les sols de fond de vallée étaient classés systématiquement en C dans la carte du projet CARHY. Au 1/20 000, ces types de sol apparaissent nettement plus nombreux et se voient affecter des classes hydrologiques allant de A à C selon la clé proposée dans cet article.
91La diminution de la résolution au sol permet également une analyse spatialisée de la production du ruissellement au sein de petits bassins versants agricoles à l’exutoire desquels on constate des inondations par ruissellement ou des coulées boueuses. À titre exemplatif, la figure 4 présente un extrait de la CNSW et les classes de production de ruissellement qui découlent du classement en groupes hydrologiques des sols, du croisement avec l’occupation des sols relevée sur le terrain pour la définition du CN et du calcul de l’abstraction de la pluie. Ce type d’analyse, détaillée dans Dagnelie et al. (2007) et Demarcin et al. (2009) illustre l’intérêt de la présente cartographie pour situer au mieux les techniques d’infiltration ou les ouvrages de retenue d’eau à installer au sein d’un bassin versant sec pour réduire les risques d'inondations.
5. Conclusion
92La méthodologie SCS a permis de classer en termes de classes de capacité d’infiltration de base des sols les 6 304 sigles pédologiques de la carte numérique des sols de Wallonie à l’échelle du 1/20 000, affinant ainsi largement la cartographie CARHY basée sur l’ancienne numérisation à l’échelle du 1/500 000.
93Les limites inhérentes à la CNSW et à la méthode SCS sont naturellement présentes dans la cartographie proposée. D’autre part, la méthode SCS tient compte d’un nombre restreint de paramètres hydrodynamiques du sol. Dans cet article, nous avons montré qu’une fois couplées, la CNSW et la méthode SCS présentent de bons résultats dans le cadre d’un modèle continu journalier de la détermination des flux d'eau sur bassin versant agricole dans le contexte agro-pédo-climatique wallon.
94La cartographie des classes d’infiltrabilité des sols de Wallonie constitue donc un outil opérationnel pour la modélisation hydrologique distribuée et la planification environnementale.
Bibliographie
Avril P., 1987. Légende de la carte des sols de Belgique. Gembloux, Belgique : Unité Science du Sol, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Bah B., Engels P., Colinet G. & Bock L., ed., 2005. Légende de la carte numérique des sols de Wallonie (Belgique). Gembloux, Belgique : Unité Sol-Écologie-Territoire, Laboratoire de Géopédologie, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Brakensiek D.L. & Rawls W.J., 1994. Soil containing rock fragments: effect on infiltration. Catena, 23, 99-110.
Chahinian N., Moussa R., Andrieux P. & Voltz M., 2005. Comparaison of infiltration models to simulate flood events a the field scale. J. Hydrol., 306, 191-214.
Chow V.T., Maidment D.R. & Ways L.W., 1988. Applied hydrology. New York, USA: McGraw-Hill.
CNSW, 2004. Carte numérique des sols de Wallonie. D’après la carte des sols de la Belgique levée à 1/20 000 pour le compte de l’IRSIA. Gembloux, Belgique : Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux pour le compte de la Région Wallonne (DGA).
Corradini C., Melone F. & Smith R., 1994. Modelling infiltration during complex rainfall sequences. Water Resour. Res., 30(10), 2777-2784.
Dagnelie J. et al., 2007. Caractérisation des zones à risque d'érosion et de coulée boueuse. Bassins versants de la Trouille et de l'Anneau. Rapport d'étude, 01.08.2006-31.05.2007, Commission européenne, Programme INTERREG III, Gestion intégrée de la Haine Méridionale.
Demarcin P., Degré A., Smoos A. & Dautrebande S., 2009. Projet ERRUISSOL. Cartographie numérique des zones à risque de ruissellement et d’érosion des sols en région wallonne. Rapport final de convention DGO3-FUSAGx. Gembloux, Belgique : Unité d’hydrologie et hydraulique agricole, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Diskin M. & Nazimov N., 1995. Linear reservoir with feedback regulated inlet as a model for the infiltration process. J. Hydrol., 172, 313-330.
Green W. & Ampt G., 1911. Studies on soil physics. Part I: the flow of air and water through soils. J. Agric. Sci., 4, 1-24.
Haverkamp R. et al., 1990. Infiltration under ponded conditions: 3. A predictive equation based on physical parameters. Soil Sci., 149(5), 292-300.
Holtan H., 1961. A concept for infiltration estimates in watershed engineering. Washington, DC, USA: US Department of Agriculture, Agricultural Research Service (USDA, ARS).
Horton R., 1933. The role of infiltration in the hydrologic cycle. Am. Geophys. Union Trans., 14, 446-460.
Kannan N., White S.M., Worrall F. & Whelan M.J., 2007. Sensitivity analysis and identification of the best evapotranspiration and runoff options for hydrological modelling in SWAT-2000. J. Hydrol., 332, 456-466.
Laime S. & Dautrebande S., 1995. Projet pilote CARHY, rapport final (Financement BELSPO et MET-RW). Gembloux, Belgique : Unité d’Hydrologie et Hydraulique agricole, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Maréchal R. & Tavernier R., 1971. Planche 11B : Pédologie – Associations de sols. In : Commission de l’Atlas, Comité National de Géographie, éd. Atlas de Belgique. Bruxelles : Institut Géographique Militaire.
Morel-Seytoux H. et al., 1996. Parameter equivalence for the Brooks-Corey and Van Genuchtern soil characteristics: preserving the effective capillary drive. Water Resour. Res., 32(5), 1251-1258.
Musgrave G.W., 1955. How much of the rain enters the soil ? In: USDA Water yearbook of agriculture. Washington, DC, USA: USDA, 151-159.
Musgrave G.W. & Holtan H.N., 1964. Infiltration. In: Ven Te Chow. Handbook of applied hydrology. New York, USA: Mc Graw-Hill Book Company, 12.1-12.30.
Neitsch S.L., Arnold J.G., Kinry J.R. & Williams J.R., 2002. Soil and water assessment tool. Version 2000. Theoretical Documentation. Temple, TX, USA: USDA-ARS.
Ogrosky H.O. & Mockus V., 1964. Hydrology of agricultural lands. In: Ven Te Chow. Handbook of applied hydrology. New York, USA: Mc Graw-Hill Book Company, 21.1-21.97.
Philip J., 1957. The theory of infiltration: 4. Sorptivity and albegraic infiltration equations. Soil Sci., 84(3), 257-264.
Ponce V.M. & Hawkins R.H., 1996. Runoff curve number: has it reached maturity? J. Hydrol. Eng., 1, 11-19.
Rawls W.J., Ahuja L.R., Brakensiek D.L. & Shirmohammadi A., 1993. Infiltration and soil water movement. In: Maidment D.R. Handbook of hydrology. New York, USA: Mc Graw-Hill Book Company, 5.1-5.51.
Richards A., 1931. Capillary conduction of liquids through porous mediums. Physics, 1, 318-333.
SCS, 1958. Engineering handbook. Section 4: Hydrology. Chapter 5. Travel time, time of concentration and lag. Washington, DC, USA: Department of Agriculture, Soil Conservation Service, U.S. Government Printing Office, 4.5/1-4.5/20.
SCS, 1972. National engineering handbook. Section 4: Hydrology. Chapter 7: hydrologic soil groups. Washington, DC, USA: Department of Agriculture, Soil Conservation Service, U.S. Government Printing Office, 7.1-7.5.
Singh V.P., 1995. Computer models of watershed hydrology. Bâton-Rouge, LA, USA: Water Ressources Publications.
Sohier C. & Dautrebande S., 2005. Modélisation hydrologique EPICgrid des bassins versants de la Région wallonne. Rapport PIRENE, HHA. Gembloux, Belgique : Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Sohier C., Degré A. & Dautrebande S., 2008. Évaluation des mesures prises pour réduire les incidences de la pollution diffuse d’origine agricole et domestique sur la qualité des masses d’eau de surface et souterraines de la région wallonne à l’aide du modèle EPICgrid. Projet Qualvados. Rapport de convention DGRNE-SPGE-FUSAGx. Gembloux, Belgique : Unité d’Hydrologie et Hydraulique agricole, Faculté universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux.
Sohier C., Degré A. & Dautrebande S., 2009. From root zone modelling to regional forecasting of nitrate concentration in recharge flows. The case of the Walloon region (Belgium). J. Hydrol., 369(3-4), 350-359.
Woodward D.E. et al., 2002. Curve number method: origins, applications and limitations. Washington, USA: U.S. Department of Agriculture, 10, ftp://ftp.wcc.nrcs.usda.gov/support/water/hydrology/Woodward.doc, (16/04/2007).
Zarriello P., 1998. Comparison of nine uncalibrated runoff models to observed flows in two small urban watersheds. In: 1st Federal interagency hydrologic modeling conference, Las Vegas, NV, USA, 7.163-7.170. Reston, VA, USA: Subcommittee on hydrology of the interagency advisory committee on water data.
Notes
Pour citer cet article
A propos de : Pierre Demarcin
Univ. Liège - Gembloux Agro-Bio Tech. Unité d’Hydrologie & Hydraulique agricole. Passage des Déportés, 2. B-5030 Gembloux (Belgique).
A propos de : Catherine Sohier
Univ. Liège - Gembloux Agro-Bio Tech. Unité d’Hydrologie & Hydraulique agricole. Passage des Déportés, 2. B-5030 Gembloux (Belgique).
A propos de : Abdel Ilah Mokadem
Service public de Wallonie. Direction Générale opérationnelle de l’Agriculture, des Ressources naturelles et de l’Environnement (DGARNE). Direction de l’Espace rural. Chaussée de Louvain, 14. B-5000 Namur (Belgique).
A propos de : Sylvia Dautrebande
Univ. Liège - Gembloux Agro-Bio Tech. Unité d’Hydrologie & Hydraulique agricole. Passage des Déportés, 2. B-5030 Gembloux (Belgique).
A propos de : Aurore Degré
Univ. Liège - Gembloux Agro-Bio Tech. Unité d’Hydrologie & Hydraulique agricole. Passage des Déportés, 2. B-5030 Gembloux (Belgique). E-mail : aurore.degre@ulg.ac.be